Bien-sûr, la chronique de l’ex-journalistes libéral-conserbateur du Point, désormais rédacteur en chef de « Valeurs Actuelles », ne prend guère plus de trois minutes par semaine (le dimanche matin). Elle n’est guère plus longue que celle de l’ « humoriste » droitière Sophia Aram chaque mardi, à une heure de plus grande écoute.
Lorsque Sophia Aram est moquée, sur les mêmes ondes, par une autre humoriste (sans guillemets), elle rapporte au boss et la vilaine moqueuse n’a d’autre choix que de claquer la porte. Question de dignité. Charles Sapin fera-t-il comme Sophia Aram quand on lit, sur le site de la médiatrice de France-Inter, les nombreux billets critiquant sa présence, et quand on sait que les syndicats prévoient une grève en signe de protestation ?
Décision maladroite ?
Ou bien, mieux aguerri au débat, laissera-t-il glisser les ondes mauvaises ? A moins, autre hypothèse, qu’il décide lui-même de se la mettre en veilleuse, le temps de laisser passer l’orage.
Quoi qu’il en soit, la question posée reste celle, fondamentale, du pluralisme dans l’audiovisuel public. Rappelons que les chaînes d’opinion y sont proscrites et qu’il revient à chaque média de veiller à la pluralité des idées. On sait que le rapport du député Charles Alloncle, après la commission qu’il a présidée sur le sujet, n’est pas tendre. La nouvelle grille de France-Inter a-t-elle voulu ainsi tenir compte, maladroitement, des reproches qui lui sont faits ?
Il est vrai que les chroniqueurs de « gauche » ne sont pas rares sur la radio publique. Ceux ayant une opinion inverse ne le sont guère davantage. Les sanctions touchant des personnes comme Guillaume Meurice ou le journaliste Thomas Legrand (piégé avec Patrick Cohen par un média d’extrême droite, « L’incorrect ») sont également significatives. Quant à la diversité des invités, dans les journaux ou émissions poilitiques, elle n’est pas à prouver. Les dirigeants d’extrême droite auraient mauvaise grâce à s’en plaindre.
Au lieu de s’enliser dans les polémiques, mieux vaudrait se fier à l’appréciation du public lui-même. Ce dernier n’est pas dupe et les interventions des auditeurs lors des émissions qui leur donnent la parole démontrent à chaque fois leur maturité face à l’actualité.
On peut parler de l’environnement et du réchauffement climatique avec un vocabulaire de gauche ou avec un vocabulaire de droite. La réalité est là, qui frappe les citoyens. Ils le savent. Ils veulent, ils ont besoin d’une information claire et vérifiée. Et cela vaut pour tous les domaines.
Il n’y aurait de pire qu’un Sapin autocensuré
L’audiovisuel public est attaqué depuis très longtemps et son financement est régulièrement remis en cause. La récente tentative de réforme a échoué. C’est tant mieux. Sachons préserver la qualité de ce service indispensable.
Dans un monde où l’expression est de plus en plus en danger, sachons veiller à ne pas nous laisser déborder par des sujets qui ne regardent que des dirigeants politiques. Et sachons aussi, tout en gardant un regard critique, tenir compte des opinions que nous ne partageons pas.
Il n’y aurait rien de pire et de plus contre-productif qu’un Charles Sapin se livrant à un exercice d’autocensure sur les onde de France-Inter, sur les ondes du service public. Pour, sinon faire plaisir, ne pas déplaire.
Par : Philippe Allienne
